Blogue Mont Real : L'IA dans l'industrie musicale et études de cas
Pourquoi les ennemis de l'IA perdent la bataille
Découvrez comment l’opposition à l’IA limite la créativité et l’accessibilité, et pourquoi son adoption est essentielle à l’avenir de l’art et de l’innovation.
Les gens qui détestent l’IA sont-ils des perdants ?
La réponse pourrait vous surprendre : oui. Mais pas au sens littéral du terme, mais plutôt à la définition même du mot « perdant ». Ceux qui s'opposent farouchement à l'IA se livrent à une bataille digne de Don Quichotte, poursuivant les moulins à vent de leur propre imagination tout en essayant de restreindre l'expression et la créativité des autres sans raison valable. Ils ressemblent aux fans inconditionnels du Betamax d'autrefois, s'accrochant à un format voué à l'insignifiance.
Leur opposition découle de la croyance erronée qu'ils défendent la créativité humaine, alors qu'ils omettent de reconnaître cette même créativité humaine qui alimente le contenu généré par l'IA. Ce faisant, ils perdent le contact avec une tendance technologique qui est vouée à perdurer. Comme tout mouvement puritain, ils peuvent toujours choisir de s'immerger dans une musique entièrement produite par des humains, issue d'un vivier de créateurs de plus en plus restreint. Mais la plupart finiront par adopter cette nouvelle normalité, tandis que les autres disparaîtront dans l'oubli.
Pourquoi détester l'IA est une bataille perdue
1. La résistance au changement est historiquement une stratégie perdante
Le progrès technologique a toujours rencontré des résistances. À l'apparition de la photographie, les peintres craignaient qu'elle ne porte atteinte à leur art. À l'apparition des synthétiseurs, les musiciens traditionnels les ont qualifiés de menace pour la « vraie » musique. Le constat est clair : l'innovation rencontre souvent l'hostilité, mais elle finit par l'emporter. L'IA ne fait pas exception.
- Parallèle historique : Les Luddites de la Révolution industrielle ont détruit des machines qui, selon eux, leur voleraient leur emploi. Aujourd'hui, ils ne sont plus qu'une simple anecdote historique, tandis que la technologie a transformé le monde. Les opposants à l'IA risquent de subir le même sort.
- L'adaptabilité, moteur du progrès : Tout comme les précédentes évolutions technologiques ont permis l'émergence d'outils plus inclusifs (par exemple, la synthèse vocale et le braille), l'IA comble les lacunes pour les personnes handicapées. S'opposer à l'IA revient à ignorer son rôle dans la promotion de l'accessibilité.
2. Méconnaissance de la nature de la créativité de l'IA
Les critiques affirment souvent que le contenu généré par l'IA manque d'authenticité ou d'âme. Ce qu'ils oublient, c'est que les outils d'IA sont créés, pilotés et perfectionnés par des humains. L'IA n'agit pas de manière autonome ; elle exécute la vision et les paramètres définis par ses créateurs.
- La créativité humaine au cœur : derrière chaque chanson, peinture ou histoire générée par l'IA, il y a un artiste humain qui façonne sa production.
- Donner du pouvoir aux personnes défavorisées : les outils d’IA permettent aux personnes souffrant de handicaps physiques ou cognitifs de participer à la créativité, permettant ainsi une expression artistique auparavant hors de portée.
3. Une technologie qui est là pour rester
L'IA n'est pas une tendance passagère ; elle devient un outil fondamental dans tous les secteurs. De la santé au divertissement, l'IA révolutionne les processus et les possibilités. La musique et l'art ne font pas exception.
- L'adoption est en pleine croissance : des plateformes comme Spotify, YouTube et SoundCloud regorgent de musique assistée par l'IA, et le public l'adopte.
- Améliorer l’accessibilité : l’IA aide les créateurs handicapés à accéder à des outils qui uniformisent les règles du jeu, rendant la créativité plus inclusive.
L'ironie de l'opposition
Le plus ironique dans ce sentiment anti-IA, c'est qu'il émane souvent de personnes qui dépendent quotidiennement de la technologie. Les plateformes de réseaux sociaux, les smartphones et les services de streaming utilisent tous l'IA, et pourtant ces critiques ne les boycottent pas. Leur indignation sélective souligne l'incohérence de leur position. Pire encore, leur opposition priverait d'outils ceux qui dépendent de l'IA pour leur accessibilité, comme les créateurs malvoyants ou neurodivergents.
Perspective personnelle : hypocrisie et extrémisme
En tant que personne qui promeut activement du contenu issu de l'IA sur mon site web et qui interagit avec les gens sur les réseaux sociaux, notamment Reddit (au grand détriment de mon karma), j'ai pu constater de visu l'hypocrisie de certains opposants. Il est frustrant de voir des individus appeler à la criminalisation des plateformes LLM et de ceux qui en profitent. Cette idée est totalement absurde.
La réalité est que les grands acteurs de l'industrie musicale, y compris les maisons de disques, rivalisent pour obtenir l'exclusivité des LLM plutôt que d'en partager l'accès avec le public. La musique a toujours évolué, des rythmes de l'Antiquité aux morceaux actuels générés par l'IA. Les individus, semblables à des Scrooge, qui tentent de bloquer cette évolution s'exposent à une déception perpétuelle, perdant constamment la « vie musicale ». Ces critiques ignorent comment restreindre ces technologies pourrait entraver l'accessibilité et l'inclusion des groupes marginalisés.
Que nous réserve l’avenir ?
Les détracteurs de l'IA sont confrontés à deux choix : s'adapter ou devenir obsolètes. Comme pour toute avancée technologique, toute résistance est vaine à long terme. Tout comme l'électricité, les automobiles et Internet ont autrefois fait peur, le scepticisme envers l'IA s'estompera à mesure que ses avantages deviendront indéniables.
- Une renaissance créative : les artistes qui adoptent l’IA mèneront une nouvelle vague d’innovation, créant des œuvres auparavant inimaginables.
- Acceptation culturelle : À mesure que les outils d’IA deviennent plus accessibles, la distinction entre art « créé par l’IA » et art « créé par l’homme » s’estompe. À terme, le public privilégiera l’impact émotionnel et intellectuel de l’œuvre à ses origines.
Conclusion
S'opposer à l'IA n'est pas seulement une bataille perdue d'avance ; c'est refuser de s'engager dans l'avenir. Loin de détruire la créativité, l'IA est un outil qui la développe, offrant aux artistes de nouvelles possibilités d'expression. Les vrais perdants sont ceux qui s'accrochent à des idées dépassées, ignorant les opportunités offertes par cette technologie. Pour le reste d'entre nous, l'avenir de la créativité n'a jamais été aussi prometteur.
Continue the wider investigation
Technology is also about control, resources and human consequences.
Continue through Tech Culture & Power for connected reporting on infrastructure, ownership and public impact.
Discussion
I FIRMLY stand with Gary Whittaker and I detest every hateful and disrespecting AI hater with every fiber of my being. We all know they are paid for shills by the deep state. And may they ROAST in Hell.
AI is here to stay whether if you like it or not. You BETTER accept AI and you BETTER bot threaten anyone who uses AI. To all you AI hating sons of bees, you don’t need compassion… you annoying airheads just need a good ol’ fashion American BEATDOWN.
FREAK YOUR HATRED OF AI.
FREAK YOUR THREATS.
FREAK YOUR FAKE PAID FOR REVOLUTION.
Want to post more hateful and disrespecting threats? Feel free to leave your concerns at P.O. Box Landfill. Because that’s where all of your negative AI opinions belong.
We AI lovers have owned, manhandled, and destroyed are you AI threatening haters forever.
I FIRMLY SUPPORT AI · December 18, 2025
🔒 Statement on Free Speech, AI Extremism, and Threats
I’m a strong supporter of free speech — including disagreement. Civil debate is welcome here. But threats, bullying, and intimidation are not.
When it comes to anti-AI extremism, I need to be even clearer: there is no conversation to be had with those who think threatening people is justified. To make that point visible, I’ve left some of the threats posted — the rest will be removed unless they offer actual value to the discussion.
Yes, there are real risks with AI. Some credible PhDs believe we may have already crossed a line we can’t reverse — something I plan to explore in future posts. That matters. But attacking individual creators or AI proponents is misguided. AI is being deployed at massive scale by governments and corporations. Targeting individuals solves nothing.
If you’re making threats because you think you’re saving the world — you’ve lost your way. And I say that as someone who has been in dark places, too. You’re not unique. You’re not alone. But you are wrong.
You think you’re crazy? So am I. So are all of us when pushed hard enough. That doesn’t make you special — it just means you’re human.
And if you’re threatening others, it’s time to stop and get help. Not just for them — but for yourself.
— Jack Righteous
Anonymous · July 07, 2025
You’re just as soulless and devoid as the fucking clankers dick you suck
Charlie lee Borders · July 07, 2025
We are not trolls, Gary Whittaker.
We are a revolutionary movement, worthy both of fear and respect.
We will not be treated with contempt or defiance.
And we will never become irrelevant, no matter how hard you and your supporters try.
We are here to stay.
Luddite Power Worldwide · July 06, 2025
LMAO @ Trolls below.
Anonymous · July 06, 2025
“I am not your therapist.”
Yes you are. Welcome to the business world.
Jack Assness · July 04, 2025
You should be careful speaking to people online, stillborn. Some people have enough ANFO to blow up your precious little windmills.
Michael Gaines · July 04, 2025
Facts:
1. You are a self-important blowhard.
2. Despite your claims of promoting creativity and humanity, you do neither and are destroying both.
3. The Luddites actually have a point in that mechanization only replaces jobs, not create them. Those guys aren’t footnotes in history, although you might be at the rate you’re going.
4. This war against AI is about saving humans from extinction, saving morals from being carelessly thrown away, and a union of overall common sense. Economics and feelings of AI becoming culturally acceptable are wholly irrelevant.
5. AI is not the future anyone wants or needs, but was forced on us by countries, big tech companies and rogue operators like you.
6. By definition, AI is inherently evil, because it was created out of spite towards the working class. That is why it should never be used for any reason.
7. Your hostile responses to the first two comments shows that you don’t care about the truth.
8. AI is taking away our homes, our jobs, our families, our everyday liveihood.
9. Every person using AI has abandoned their morals for the almighty dollar – including you, Gary.
10. I have no social media, cellphone or streaming service, so my argument is absolutely valid.
11. Every time someone brings hard facts to the table, you blow them off and namecall them. That makes you a morally reprehensible blowhard.
12. The war against AI will be won by the Luddites, not by AI-shaggers.
Here’s my alternate email address, Jack, if you’re interested in being an adult:
ludditepowerworldwide@getalife.com
James Hand · July 02, 2025
Listen here, you self-important blowhard! If you really give a damn about creativity and humanity, you would stop using artificial intelligence, and you would not be hostile to those who oppose it! Artificial intelligence is taking away our homes, our jobs, and our families. Billions of people just like you have abandoned proper morals just so they can “get ahead.” The only place you, and everyone else like you, are going is the county landfill because at the end of the day, there’s no getting around the fact that your very betrayal of humanity itself makes you one thing and one thing only: garbage.
James Hand · June 29, 2025
Responding to the two posters below—and a warning to any other trolls thinking of jumping in:
Bring facts, not broken feelings. I am not your therapist.
Comment 1:
If AI seems like a 3-year-old to you, that says more about your skill than the tool. AI doesn’t think for you—it scales what you bring to the table. So if you’re getting garbage, maybe stop acting like a toddler yourself and learn how to prompt like an adult.
Comment 2:
You’re ranting about job loss while ignoring the wave of new roles, industries, and solo ventures being built with AI every day. This isn’t some corporate conspiracy—it’s an open opportunity. The difference? Some people are out here building. You’re busy blaming. Life doesn’t reward spectators.
Anonymous · June 23, 2025
I hate how stupid AI is.
A fucking dumb 3 year old is smarter.
AI so far has to be led like an demented idiot. I fucking hate it. Not against AI, just am sick of how dumb they are.
fucker · June 23, 2025
The opposition to AI is of a different type than ever before, mainly because of the reckless, irresponsible, and callous disregard of AI proponents for the welfare of their fellow human beings. Nobody is discussing what the consequences of people losing jobs and their abilities to sustain a livelihood will be. Such massive job losses will cause economic disruptions, social unrest, and political revolts. People who champion AI do not think.this is important, but when people struggle to survive at even a subsistence level, they are not going to be quiet about it, like AI promoters want them to be. Whether they like it or not, AI supporters and creators are going to have to deal with the consequences of their decisions. They can call replacing human workers with AI efficient all they want, but that dies not make it so. The microeconomic efficiencies of firms who are obsessed with cutting labor costs at any price will be canceled out by the fat greater macroeconomic inefficiencies wrought by their “bright” ideas and manic obsessions with firing people, as part of the current crazy anti-worker hysteria. Those macroeconomic inefficiencies are massive unemployment, underemployment, rising poverty, crime, and destitute and homeless people. The folks who wrought this damage will gave to answer for and deal with it, whether they want to or not. People stripped of their human dignity and purpose for living as well as robbed of being able to prosper through work will not be silenced by AI and their irrational advocates.
Kevin McMicken · June 03, 2025