Arnaque dans l'industrie musicale : comment les distributeurs exploitent les artistes

La dernière arnaque de l'industrie musicale : comment les distributeurs exploitent les artistes indépendants

Dans un récent épisode du podcast Top Music Attorney , l'avocate et artiste spécialisée dans le divertissement, Miss Krystle, a exposé une nouvelle tendance profondément inquiétante dans l'industrie musicale. Son enquête a révélé que certains grands distributeurs de musique incitent les artistes indépendants à céder leurs droits sous couvert d'incitations financières. Ce qui apparaît initialement comme une opportunité pour les artistes de gagner plus d'argent pourrait en réalité les conduire à perdre le contrôle de leur propre musique, avec des conséquences potentiellement dévastatrices.

Comment les distributeurs manipulent les artistes

Les conclusions de Mme Krystle indiquent que certains distributeurs de musique, dont TuneCore et LANDR, ont mis en place des programmes d'IA exigeant l'adhésion des artistes, souvent sans en comprendre pleinement les implications. Ces programmes accordent aux distributeurs et à leurs partenaires des droits étendus sur la musique d'un artiste, leur permettant d'entraîner des modèles d'IA et de générer de nouvelles musiques à partir de ces données. Pire encore, les artistes ne reçoivent que peu, voire aucune, rémunération pour leurs contributions.

Que se passe-t-il réellement ?

Ces programmes fonctionnent selon des termes trompeurs. On promet aux artistes une part des revenus, mais la réalité est la suivante :

• Les artistes renoncent à leurs droits de propriété sur la musique générée par l’IA dérivée de leurs œuvres originales.

• Les distributeurs et leurs partenaires IA conservent le contrôle total sur le matériel nouvellement créé.

• La rémunération est négligeable : les artistes ne reçoivent qu’une fraction des revenus générés, et seulement si l’entreprise obtient des accords de licence.

• Il est presque impossible de se retirer — même si un artiste souhaite retirer sa musique, une fois que l’IA s’est entraînée dessus, l’impact est irréversible.

Par exemple, le programme d'IA équitable de LANDR stipule explicitement qu'une fois qu'un artiste s'y est inscrit, il accorde une licence irrévocable et sous-licenciable pour l'utilisation de sa musique dans l'entraînement des modèles d'IA. Le nouveau contenu généré par l'IA à partir de son travail est détenu à 100 % par le distributeur et ses partenaires , et les artistes n'ont droit à aucun revenu provenant de ces productions. Ils ne peuvent prétendre qu'à une part proportionnelle de 20 % des revenus de licence provenant des jeux de données d'entraînement de l'IA, si le distributeur décide d'octroyer une licence pour le matériel d'entraînement de l'IA.

Le double standard : protéger ses propres droits

Un aspect particulièrement révélateur de l'enquête de Miss Krystle concernait les conditions d'utilisation révisées de LANDR. Si elles exigent des artistes qu'ils renoncent à leurs droits d'entraînement à l'IA, elles interdisent aussi explicitement à quiconque d'utiliser leurs propres bibliothèques d'échantillons pour le développement de l'IA. Cette contradiction souligne la reconnaissance par ces entreprises de la valeur de la propriété intellectuelle, tout en incitant les artistes à renoncer à leurs propres droits tout en préservant leurs actifs.

Ce que vous pouvez faire pour protéger votre musique

Si vous êtes un artiste indépendant, soyez extrêmement prudent lorsque vous souscrivez à de nouveaux programmes auprès de votre distributeur. Voici comment vous protéger :

1. Lisez les petits caractères : lisez toujours les conditions d’utilisation avant de souscrire à un programme lié à l’IA.

2. Désinscription à la formation IA : si votre distributeur dispose d'une clause de formation IA, désinscrivez-vous explicitement et documentez votre décision.

3. Sensibilisez : De nombreux artistes ignorent peut-être ce qu'ils acceptent. Identifiez votre distributeur de musique sur les réseaux sociaux et utilisez le hashtag #PasDeFormationAnt pour exiger la transparence.

4. Envisagez des options de distribution alternatives : recherchez et choisissez un distributeur qui respecte vos droits.

5. Demandez un avis juridique : si vous n’êtes pas sûr des termes du contrat, consultez un avocat spécialisé dans le divertissement avant d’accepter quoi que ce soit.

Réflexions finales : l’avenir des droits musicaux

L'essor rapide de l'IA dans l'industrie musicale soulève de sérieuses préoccupations éthiques et juridiques. En tant qu'artistes, il est essentiel de se tenir informés, de poser des questions et de militer pour des politiques équitables qui protègent la propriété créative. L'enquête de Mme Krystle souligne l'urgente nécessité d'une plus grande transparence de la part des distributeurs, ainsi que de protections juridiques renforcées pour les artistes indépendants.

Avec l'essor de la musique générée par l'IA, il est plus important que jamais de garantir aux artistes le contrôle de leur propriété intellectuelle. Restez vigilants, informez-vous et ne laissez pas la promesse d'incitations financières à court terme vous priver de la propriété à long terme de votre musique.