La fraude musicale de Michael Smith : leçons clés pour les créateurs d'IA éthiques

Michael Smith et la fraude musicale par IA : avertissement et réflexion pour les créateurs de musique par IA

La fraude musicale de Michael Smith a choqué l'industrie, mais quelles conséquences cela a-t-il pour les créateurs légitimes comme vous ? Découvrez comment protéger votre travail et éviter les risques juridiques dans le monde en constante évolution de la musique générée par l'IA.

L'affaire récente de Michael Smith, un musicien de Caroline du Nord qui a orchestré une fraude de streaming de plusieurs millions de dollars utilisant de la musique générée par l'IA, a provoqué une onde de choc dans l'industrie musicale. Smith a été accusé d'avoir fraudé des plateformes de streaming musical comme Spotify, Apple Music et YouTube en utilisant des robots pour gonfler artificiellement les flux de ses chansons créées par l'IA, ce qui a entraîné des royalties illicites s'élevant à plus de 10 millions de dollars ( Shore News Network ) ( BleepingComputer ) .

Si cette affaire constitue un cas flagrant de fraude délibérée, elle suscite également d'importantes discussions pour les créateurs de musique utilisant l'IA et exerçant leurs activités en toute légalité. Cet article examine en détail le stratagème de Smith, ses implications pour la musique générée par l'IA et explique pourquoi il est essentiel de rester transparent et respectueux des lois lorsqu'on travaille avec des plateformes d'IA comme Suno AI.

Ce que Michael Smith a fait de mal

Le projet de Michael Smith s’articulait autour de trois éléments clés :

  1. Streaming piloté par des robots : Smith a utilisé des robots automatisés pour diffuser en continu ses morceaux générés par l'IA, accumulant des millions de faux flux pour percevoir des royalties. Il a utilisé des VPN et de faux comptes pour éviter d'être détecté, répartissant les flux sur des milliers de morceaux afin de dissimuler la fraude ( BleepingComputer ).

  2. Faux noms d'artistes : Smith a dissimulé les chansons générées par l'IA sous des milliers de noms d'artistes et de morceaux inventés pour les faire passer pour des œuvres humaines légitimes ( Shore News Network ). Il a intentionnellement induit en erreur les auditeurs et les plateformes en leur faisant croire que ces chansons faisaient partie d'un écosystème musical plus large.

  3. Manque de transparence : À aucun moment, Smith n'a révélé que sa musique était générée par l'IA, ni admis avoir utilisé des robots à des fins frauduleuses. Ce manque de transparence a été au cœur du succès de son stratagème, et de son échec final.

Les activités frauduleuses de Smith étaient clairement illégales et violaient les conditions générales des plateformes de streaming. L'acte d'accusation contre lui démontre que l'industrie musicale œuvre activement à protéger l'intégrité des artistes légitimes et à empêcher l'exploitation d'outils automatisés ( Justice ).

Les principales différences pour les créateurs de musique IA légitimes

Pour les créateurs de musique IA comme moi et bien d'autres acteurs du secteur en pleine expansion de la musique IA, il est essentiel de distinguer nos pratiques du comportement frauduleux de Smith. Voici comment des créateurs comme moi abordent la musique IA de manière tout à fait légale et éthique :

  1. Pas de manipulation de robots : Les créateurs de musique légitimes utilisant l'IA n'utilisent pas de robots pour gonfler artificiellement leurs flux. Des plateformes comme Spotify ont mis en place des mesures antifraude strictes pour détecter et prévenir les activités de robots, et les créateurs qui respectent ces règles n'ont pas à craindre de gonfler artificiellement leurs flux.

  2. Étiquetage transparent par l'IA : La transparence est une différence fondamentale. En tant que créateur musical utilisant des plateformes comme Suno AI, j'indique clairement que ma musique est générée par l'IA, soit par un étiquetage direct, soit par une marque d'artiste IA. Cette approche renforce la confiance des auditeurs et des plateformes, garantissant ainsi l'absence de fausses déclarations.

  3. Propriété éthique : Des plateformes comme Suno AI permettent aux créateurs de posséder le contenu généré par l'IA qu'ils produisent, à condition d'utiliser une offre payante. Cependant, cette propriété ne garantit pas automatiquement la protection du droit d'auteur. De nombreux créateurs d'IA ignorent les complexités de la propriété intellectuelle et partent du principe que la propriété de la musique générée par l'IA leur confère tous les droits sur celle-ci. Comme je l'ai déjà écrit à maintes reprises, la musique générée par l'IA n'est pas automatiquement éligible à la protection du droit d'auteur, sauf si un élément humain significatif, comme des voix modifiées ou des pistes instrumentales, y est introduit ( Justice ).

La zone grise juridique de la musique IA

L'un des plus grands défis pour les créateurs de musique utilisant l'IA est de s'y retrouver dans le paysage juridique en constante évolution de la propriété intellectuelle et des redevances. Si les plateformes d'IA comme Suno accordent des droits de propriété, la protection complète du droit d'auteur repose souvent sur la preuve d'une contribution humaine au processus créatif.

Le cas de Smith nous rappelle brutalement que les compositions entièrement automatisées par IA, sans aucune intervention humaine, ont peu de chances d'être protégées par le droit d'auteur. En effet, même si les paroles sont originales et générées par le créateur, les plateformes d'IA comme Suno ne garantissent pas que la musique passera l'examen rigoureux requis pour l'enregistrement du droit d'auteur.

Pour augmenter vos chances de bénéficier d’une protection par le droit d’auteur :

  • Décomposez votre chanson en stems (pistes instrumentales et vocales individuelles) et remplacez ou améliorez des parties avec des éléments créés par l'homme.
  • Réenregistrez les voix générées par l'IA avec des voix en direct ou modifiez considérablement les voix existantes pour démontrer l'intervention humaine.
  • Introduisez des améliorations humaines aux instruments générés par l'IA en ajoutant des éléments de performance en direct ou en organisant de nouvelles compositions qui modifient la piste de base de l'IA.

Ces étapes démontrent que la créativité humaine a contribué à l’œuvre, ce qui est souvent nécessaire pour bénéficier d’une protection complète du droit d’auteur dans de nombreuses juridictions ( WHQR ).

Idées fausses parmi les créateurs de musique utilisant l'IA

Une erreur courante chez de nombreux créateurs de musique utilisant l'IA est d'interrompre leurs recherches dès qu'ils trouvent confirmation de leurs préjugés. Il est important d'approfondir les nuances et les zones d'ombre de la musique utilisant l'IA et du droit d'auteur. Par exemple :

  • Propriété vs. Droit d'auteur : Ce n'est pas parce que vous possédez un morceau généré par l'IA que vous bénéficiez d'une protection complète du droit d'auteur.
  • L'élément humain : Comme indiqué précédemment, le droit d'auteur privilégie toujours les œuvres qui témoignent de la créativité humaine. Un morceau purement généré par l'IA peut appartenir à son créateur, mais il peut ne pas être protégé par le droit d'auteur sans une intervention humaine substantielle.

La leçon essentielle ici est que la musique générée par l'IA, bien que passionnante et pleine de potentiel, doit néanmoins respecter les cadres juridiques existants en matière de droit d'auteur et de redevances. Ignorer ces nuances peut exposer les créateurs à des risques, d'autant plus que la législation évolue pour prendre en compte les contenus générés par l'IA ( BleepingComputer ) ( Shore News Network ) .

Recommandations pour les créateurs de musique IA

Alors que la musique IA s'intègre de plus en plus à l'industrie musicale, il est crucial de tirer les leçons de cas comme celui de Michael Smith et de suivre les meilleures pratiques. Voici dix recommandations pour les créateurs de musique IA qui souhaitent être en règle avec la loi :

  1. Évitez la manipulation des bots : n'utilisez jamais de bots ou d'automatisation pour booster artificiellement les flux.
  2. Soyez transparent : indiquez clairement que votre musique est générée par l'IA et soyez franc avec les auditeurs.
  3. Comprendre la différence entre la propriété et le droit d'auteur : sachez que posséder une piste générée par l'IA n'accorde pas automatiquement une protection complète du droit d'auteur.
  4. Incorporez des éléments humains : ajoutez de la créativité humaine à vos morceaux en améliorant les voix ou les instruments.
  5. Divisez les chansons en stems : utilisez des stems individuels pour isoler les éléments d'IA qui nécessitent une intervention humaine.
  6. Documentez votre processus créatif : conservez des enregistrements détaillés de vos contributions humaines aux pistes générées par l'IA.
  7. Restez informé sur la loi sur le droit d’auteur : les lois entourant la musique IA évoluent. Restez informé pour protéger votre travail.
  8. Respectez les directives des plateformes de streaming : Suivez les conditions générales des services de streaming pour éviter tout soupçon ou toute sanction.
  9. Consultez des experts juridiques : en cas de doute, demandez conseil à un professionnel pour vous guider dans les aspects juridiques de la création musicale par IA.
  10. Plongez au cœur de la recherche : ne vous contentez pas de connaissances superficielles : assurez-vous de bien comprendre le paysage juridique.
Retour au blog

Laisser un commentaire